前段時間看了《最好的告別（Being Mortal）》，提到了絕癥患者追求不切實際治療所帶來的痛苦。魏家舉家出動，動用全部的經(jīng)濟及社會資源尋找治療手段延長魏則西這個年輕人的生命，這種需要來自求生本能，完全可以理解。但由于缺乏必要的醫(yī)療知識和獲取知識做出合理判斷的渠道，他們是信息不對稱及壟斷之下最大的弱者,也是最大的受害者。

這個事件里,排名第一的罪者是這家莆田系民營醫(yī)療機構(gòu) 以及 北京武警二院：在明知沒有治愈效果的情況下對處于最最弱勢地位的病者虛假宣傳，并收取高額費用賺取利潤，是最為惡劣的不義之財，非但不道德，而且違法。救死扶傷行業(yè)能做出這樣的事情，其實只是全面道德淪喪的中國社會的一個縮影（他們并不高尚，但可能也不是這個社會中最邪惡的，只是道德水平普遍低下的一個具體代表）。。

排名第二的是監(jiān)管機構(gòu)，從這種治療的對外外包，費用的收取，醫(yī)療機構(gòu)對外的廣告發(fā)布、到對互聯(lián)網(wǎng)運營商廣告推廣的監(jiān)管。從立法到執(zhí)法，多部門負有責(zé)任。我們不可能假設(shè)和要求各個社會主體道德的自律、行事，而應(yīng)當要求政府、監(jiān)管機構(gòu)去制定相應(yīng)的法律法規(guī)并確保其得到恰當?shù)膱?zhí)行。因此，監(jiān)管的責(zé)任不言自明。

第三才是百度。百度是受資本驅(qū)動的逐利機構(gòu)，假設(shè)其具備更高的道德水準是不太現(xiàn)實的。它也是中國當代社會的一個縮影，不比誰更高尚，但可能也不比誰更丑陋。只是作為這么大一個企業(yè)，而且具備相當?shù)馁Y源壟斷能力，在很多事情它選擇了逐利而不是社會責(zé)任。只能說很遺憾。另外，百度在醫(yī)療知識這個具體領(lǐng)域上屬于弱勢群體，也就是負責(zé)競價推廣的團隊不太可能具備研究醫(yī)療信息廣告真實有效的專業(yè)能力。搜易對于百度我的主要判斷，其一他確實沒有什么更高的道德原則做指引；第二主要看它的行為有沒有違反法律。對于一家對股東負責(zé)的上市公司而言，這回到了公司合規(guī)、內(nèi)控等基礎(chǔ)治理問題。而如果發(fā)現(xiàn)百度沒有違反任何法律法規(guī)，那么皮球就重新拋回給監(jiān)管。

最后是針對魏則西這樣的普通人，患者與家庭。要求他們提升醫(yī)療知識是不實際、不合理的。而呼吁他們對社會上的醫(yī)療信息及資源抱有更多的懷疑也是危險的，會增加醫(yī)患矛盾，帶來反智情緒。影響后果不可知。病人都有僥幸心理，希望成為闖過絕癥的分子。在心理上是最弱勢，最容易被利用、壓迫、剝削的。而對于諸多道德水平低下的逐利機構(gòu)，我們不太可能因為祭出最古老的醫(yī)德大旗就瞬間提升他們的操守，因此還是要呼吁監(jiān)管機構(gòu)提高監(jiān)管力度與質(zhì)量。我們也應(yīng)該希望魏則西事件能夠引起社會的廣泛關(guān)注。經(jīng)過這次事件，能夠懲戒相關(guān)機構(gòu)與人員，出臺相關(guān)補助措施，教育廣大群眾，如果這樣，就使得整件事變得更有價值：使得2016年發(fā)生的一件可能重復(fù)了數(shù)百上千甚至更多次數(shù)的事件能夠脫穎而出，推動社會進步。